Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3857 Esas 2019/3606 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... Sitesi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili; borçlu ..."e karşı Muğla 1. İcra Dairesinin 2013/2141 Esas sayılı dosyasında, icra takibi yapıldığını, takip sırasında borçlunun evinin satıldığını, satış bedelinden elde edilen paranın tapu kaydındaki haciz miktarlarını karşılamadığı için icra dairesi tarafından 12.01.2015 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, bu cetvele göre müvekkili alacaklının 4. sırada yer aldığını, sıra cetveli hazırlanırken 4. sıradaki müvekkili alacaklının alacak miktarı 52.431,89 TL olarak belirtilmesine rağmen paraların paylaştırılması aşamasında yanlışlık yapılarak, 6.200,00 TL olarak yazılıp, paylaştırmanın bu hatalı rakama göre yapıldığını, müvekkilinin alacağı karşılanmadığı halde kalan paranın 5, 6, 7, 8 ve 9. sıradaki alacaklılara ödendiğini, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan ... Sitesi vekili davanın reddini istemiş, diğer şikayet olunanlar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; 4"üncü derecedeki şikayetçinin icra dosyası alacağı 52.431,89 TL olmasına ve paylaştıma sonucu bu alacak karşılanmamasına rağmen, herhangi bir gerekçe göstermeksizin 4"üncü derece alacaklıya sadece 6.200,00 TL ödeme yapılarak, artan paranın sonraki derecelerde yer alan alacaklılara ödenmesinin İİK"nın 100/son maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı şikayet olunan ... sitesi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayet olunan ... Sitesi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan ... Sitesi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK"nın 366. maddesi uyarınca hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.