Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/17993 Esas 2014/18927 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17993
Karar No: 2014/18927
Karar Tarihi: 18.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/17993 Esas 2014/18927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafların tacir olmadığı ve taraflar arasındaki ilişkinin ticari olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verdi. Asliye Hukuk Mahkemesi ise dava konusu alacağın bonodan kaynaklandığı ve davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verdi. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesi gereğince her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Aynı Kanununun 776 ve devamı maddelerinde \"bono ve emre yazılı senetler\" hususunda düzenleme sevk etmiş olup, 6335 sayılı Yasa gereğince açıkça bu tür işlerde Ticaret Mahkemesi yetkili kılınmıştır. Somut olayda uyuşmazlığın menfi tespit davası olduğu ve Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmaktadır. Kanun maddeleri: 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesi, 6335 sayılı Yasa.

17. Hukuk Dairesi 2014/17993 E. , 2014/18927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... 48. Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 12. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesi; tarafların tacir olmadığı gibi taraflar arasındaki ilişkinin de ticari olmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; dava konusu alacağın bonodan kaynaklandığı ve davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan aynı Kanununun 776 ve devamı maddelerinde “bono ve emre yazılı senetler” hususunda düzenleme sevk etmiş olup, 30.06.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Yasa gereğince açıkça bu tür işlerde Ticaret Mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Somut olayda davacı, davalıya 11.455 TL.lik senet verdiğini, senet bedelinin 4.000 TL.sinin ödenmesine rağmen senedin tamamı için takip başlatıldığını belirterek 4.000 TL.lik miktar yönünden borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Buna göre Taraflar arasındaki uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümlenecek menfi tespit davası olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.