Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/7499 Esas 2013/2280 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :14.11.2011
NUMARASI :Esas no:2011/1619 Karar no:2011/1573

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava; Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı olup hasımsız olarak açılan mirasın gerçek reddine ilişkindir. Bu davada Sulh Hakiminin görevi, reddin süresinde olup olmadığı ve reddedenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını tespitten ibarettir. Süre şartı ve mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde hakimin yapacağı iş ret beyanını özel kütüğe tescil etmekten ibarettir. Davanın hatalı olarak mirasın hükmen reddi (TMK md. 605/2) olarak nitelendirilip yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
2-Kabule göre de;
En yakın yasal mirasçılar tarafından reddedilen miras, Türk Medeni Kanununun 612. maddesi gereğince iflas hükümlerine göre tasfiyeye tabidir. Böyle bir durumda miras kendilerine geçmemiş olan mirasbırakanın baba ve kız kardeşinin mirası ret hakkı bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 29.01.2013 (Salı)