Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mirasbırakan 06.12.2011 tarihinde ölmüş, en yakın yasal mirasçıları olan eşi ve çocukları 03.02.2012 tarihinde Sulh Mahkemesine verdikleri dilekçe ile mirası reddettiklerini bildirmişler, Sulh Mahkemesi "ret beyanının şarta bağlı olduğunu" belirterek talebinin reddine karar vermiş, kararı davacılar temyiz etmiştir.
Davacılar müşterek imza ile verdikleri dilekçede "mirasbırakanın sosyal güvencesi haricinde kalan diğer borçlarını kayıtsız şartsız reddettiklerini" bildirmişlerdir. Mirasbırakanın ölümü üzerine geride kalan hak sahiplerine Sosyal Güvenlik Kanunları gereğince bağlanacak olan dul ve yetim maaşı, bu kişilerin kanundan doğan hakları niteliğinde olup, terekeye dahil değildir. Terekeye dahil olmayan bir hakkın hak sahiplerince hariç tutulması da, reddi şarta bağlı hale getirmez. O halde; mahkemece yapılacak iş, reddin süresinde olup olmadığını ve reddedenlerin mirasçılık sıfatlarının bulunup bulunmadığını tespitten ibarettir. Süre şartı ve ve mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde hakimin ret beyanını tutanakla tespit edip bu beyanın özel kütüğüne tesciline karar verilmesi gerekir. Bu husus nazara alınmadan yazılı gerekçe ile davacıların mirası ret beyanlarının reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 29.01.2013 (Salı)