Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/9598 Esas 2020/838 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9598
Karar No: 2020/838
Karar Tarihi: 11.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/9598 Esas 2020/838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir bölge adliye mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir dava, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyetle sonuçlandı. Sanıkların ve müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istekleri reddedildi ve duruşmasız olarak yapıldı. Dosya yasalara uygun olarak işlendi, deliller tartışıldı ve hüküm vicdani kanıya uygun olarak verildi. Sanıkların ve müdafilerinin temyiz itirazları reddedildi ve usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararı onandı. Hapis cezası süresi ve tutuklama tarihi dikkate alınarak sanıkların salıverilme isteği reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi
- 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2019/9598 E. , 2020/838 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 696 sayılı KHK’nın 100’üncü maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanıklar ve müdafileri ile sanık ..."in temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, dosyanın... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.