MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 291/1. maddesinin istinaf mahkemelerine ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin ise 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesine göre 1 hafta olduğu gözetilmeden, hüküm kısmında temyiz süresinin on beş gün olarak belirlenmesi suretiyle mahkemenin yanıltıcı ifadesi karşısında, katılan vekilinin hükmü süresinde temyiz ettiğinin kabulü ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasının, suçun TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan taşla işlenmesi nedeniyle TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılmasına karar verilmesi yerine, uygulama maddesinin TCK’nin 86/3-a maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; sanığın TCK’nin 125/1 ve 125/4. maddeleri uyarınca belirlenen cezasında, TCK’nin 61/5. maddesi uyarınca önce TCK’nin 43/1-2. maddesi uyarınca artırım yapılmasından sonra TCK’nin 129. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle indirimin yapılması gerekmekte iken, hükümde önce haksız tahrik nedeniyle indirim yapıldıktan sonra TCK’nin 43/1-2. maddesi uyarınca artırım uygulanması, sonuç ceza doğru olarak uygulandığı ve sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.