Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/896 Esas 2014/2381 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, tespit istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak kararında belirtilen gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava; davacının, 2926 sayılı Kanun ve 506 sayılı Kanun kapsamında geçen hizmetlerinin birleştirilmesi, dava tarihi itibariyle, yaşlılık aylığına, hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemenin, davanın kısmen kabulü ile, 2926 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığına hak kazanma şartları belirtilerek, yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi kapsamında düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının 2. bendinin tümüyle silinmesine, yerine; "2- sair taleplerin reddine" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün ve gerekçenin bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.