MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının aracı ile davalıların işleteni-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucunda davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, kazanın davalı sürücünün kusurundan kaynaklandığını belirterek 1.000,00TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kabulü ile 1.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 2.000,00 TL"nin ıslah tarihi olan 29/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 153,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.