Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22244 Esas 2014/18912 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili, davalı adına kayıtlı bulunan aracın sürücüsünün şantiye sahasında kum boşaltmak için park edip aracın çadırını açmak için aracın üstüne çıkmasının ardından aracın freninin boşalarakgeri geri gelmesi üzerine müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu ve sigortalısı .... adına kayıtlı bulunan araca çarptığını, sigortalının tüm zararlarının karşılandığını belirterek 45.584,00TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı sigortalısının feragat (ibraname) ile müvekkili şirkete karşı her türlü dava ve tazminat hakkından feragat ettiğinden dava açma yetkisinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre;davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.