Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1192 Esas 2019/3604 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

- K A R A R -

Davacı şirket vekili; müvekkili şirket hakkında Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014//909 Esas sayılı dosyasıyla iflasın ertelenmesine karar verildiğini, karar tarihinden bu güne şirketin bir kısım faaliyette bulunduğunu ve bir kısım ödemeler yaptığını, şirketin ortak ve yöneticilerinin şahsi mal varlığı ile özellikle faiz üreten banka borçlarına ciddi ödemeler yapıldığını, arsa sahipleri ile mutabakata varılarak yeni bir inşaat şirketi ile yarım projenin tamamlanması konusunda anlaşma sağlandığını, şirketin iflasına karar verilmesinin taraflardan hiç birinin yararına olmadığını ileri sürerek müvekkili şirket hakkında verilen iflasın ertelenmesine dair kararın birinci defa 1 (bir) yıl süre ile uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; firma yönetiminin arsa sahipleriyle birlikte hareket ederek alt yüklenici olarak firmalarla yapmış olduğu görüşmelerin neredeyse sonlandırılmak üzere olduğu, işletmenin finansal açıdan kurtuluşunun yapacağı bir stratejik ortaklığa yani projenin mevcut tarafların haklarının saklı kalması koşuluyla devri olarak durmakta olduğu gerekçesiyle iflasın ertelenmesine dair kararın birinci defa 1 (bir) yıl süre ile uzatılmasına karar verilmiştir.
Kararı müdahil ... ve müdahil Yapı ve ... Bankası A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir.
Bölge Adliye Mahkemeleri 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulmuş ve Adalet Bakanlığı’nın 07.11.2015 tarihli 29525 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kararı uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlamışlardır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar istinaf yoluna tabidir.
Görülmekte olan davada uyuşmazlık ve hüküm iflasın ertelenmesine ilişkin olup, 20.07.2016 tarihinden sonra karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan sebeple kanun yolu inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğundan, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE, 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.