MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede, sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçundan ...Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 06/12/2013 tarihli 2013/3147 Soruşturma ve 2013/1090 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında, ...Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 18/02/2015 tarihli 2013/648 Esas ve 2015/76 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkûmiyet kararının, Dairemizin 04/12/2020 tarihli ve 2017/16533 Esas sayılı kararıyla bozulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın aynı mükellefiyeti nezdinde, aynı takvim yılında başka mükelleflerce düzenlenen sahte faturaları farklı beyanname dönemlerinde kullandığına ilişkin tespitin zincirleme suç içinde değerlendirilmesi gerekeceği cihetle, mükerrer yargılama yapılmaması ve eylemlerin zincirleme suç içinde kalıp kalmadığının değerlendirilmesi açısından, anılan dava dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesine karar verildikten sonra; incelenen dosya içeriğine göre, sanık hakkında Samsun Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen 09/08/2011 tarihli ve VDENR-2011-X-084/12 sayılı Vergi Suçu Raporunda belirtilen, 2008/Ocak-Aralık dönemine ait 09/08/2011 tarihli ve VDENR-2011-X-084/10 sayılı vergi inceleme raporunun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, belirtilen vergi inceleme raporunun dosya içerisine getirtilmesi; her iki dosyadaki faturaların aynı olup olmadığı ve bu anlamda mükerrer yargılama bulunup bulunmadığının belirlenmesi; her iki davanın konusunun farklı faturalar olması durumunda, sanığın 2008 takvim yılında “farklı beyanname dönemlerinde” sahte fatura kullandığının ortaya konulması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, her iki dosyadaki faturaların tamamının aynı beyanname döneminde kullanıldığının belirlenmesi halinde ise, TCK"nin 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, buna karşılık faturaların adet ve tutarları, zarar miktarı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma neticesinde sanık hakkında yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de; bu dosya yönünden suça konu en son 07/12/2008 tarihli faturanın KDV indiriminde kullanılması nedeniyle, “25/01/2009” olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “2008” şeklinde yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.