Davacı-birleşen dosya davalısı .... Şti. ile davalı-birleşen dosya davacısı ...ti. arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.11.2015 tarih ve 2014/356-2015/888 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davalısı vekili gelmedi. Davalı-birleşen dosya davacısı vekili Avukat Nermin Aykanat Ünal geldi. Hazır bulunan davalı-birleşen dosya davacısı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen İstanbul ... Ticaret Mahkemesi’nin 2011/280 Esas sayılı davanın reddine dair verilen kararı, davalı-birleşen dosya davacısı vekilince temyiz edilmiş ise de, incelenmesine gerek görüldüğünden;
Asıl davanın dayanağı Küçükçekmece 2. İcra Müdürlüğü’nün 2009/5190 sayılı icra takip dosyasının örneği mevcut ise de; bazı belgelerin okunaksız olduğundan aslının temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.