MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma -Tedbir Nafakası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen tazminatlar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatların miktarı ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle istinaf kanun yoluna başvuran kadının aleyhine olacak şekilde ilk derece mahkemesince kadına kusur olarak yüklenmeyen "Eş ve aileye hakaret" ve "Eş ve aileye ilgisizlik" vakıalarının bölge adliye mahkemesince kadına kusur olarak yüklenmesinin; dosya kapsamındaki delillerle sabit olan "Erkeğin işyerini ve amirlerini arayarak erkeği aşağılama" ve "İşten attıracağını, sapık ilan edeceğini söyleyerek tehdit etme" vakıalarının bölge adliye mahkemesince kadından kusur olarak çıkarılmasının ve erkek istinaf kanun yoluna başvurmadığı halde, ilk derece mahkemesince erkeğe kusur olarak yüklenen "Ortak çocukla ilgilenmemek, tedavisine destek olmamak" vakıasının erkekten kusur olarak çıkarılmasının yerinde olmadığının fakat kabul edilen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin yine de ağır kusurlu olduğu anlaşılmakla yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2019 (Salı)