Görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14128 Esas 2015/1479 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2011/400781
MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/09/2011
NUMARASI : 2011/670 Esas, 2011/893 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın hafta sonu dişi ağrıyan çocuğunu muayeneye götürdüğü, nöbetçi doktor olan katılan Ö.. K.."nın hafta arası diş çekimi için ilgili polikliniğe getirmesini söylemesine rağmen ısrarcı olduğu, bu nedenle çıkan tartışma sırasında katılana yumruk attığı, hastanede özel güvenlik görevlisi olan diğer katılanların sanığa engel olmak istedikleri, bu kez onlara tekme ve yumruk atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, katılan Ö.. K.."ya karşı eyleminin kamu görevlisini kasten yaralama, katılanlar S.. A.., H.. S.. ve O.. Y.."e karşı eyleminin ise zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu sadece görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği anlaşılmasına rağmen TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Daha önce işlediği kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali tespit edilmeyen sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı da gösterilmeden "suç işlemekten çekineceği yolunda kanaate ulaşılamadığından" şeklindeki soyut ve yetersiz gerekçeyle anılan hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın, katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.