Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/19150 Esas 2014/13627 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19150
Karar No: 2014/13627
Karar Tarihi: 16.10.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/19150 Esas 2014/13627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir tazminat davasının usulden reddine ilişkindir. Davacı, bir araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin kapının açık bırakılması nedeniyle düşmesi sonucu yaralandığını belirterek bir maddi ve bir manevi tazminat da dahil olmak üzere bir dizi talepte bulunmuştur. Ancak mahkeme tarafından, davanın zorunlu sorumluluk sigortasına dayalı olarak açıldığı ve Ticaret Kanunu gereği görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Davalılar tarafından yapılan temyize ilişkin itirazlar reddedilmiştir.
Mahkeme kararında kanun maddeleri de belirtilmiştir. Bu maddeler şunlardır:
- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1483. maddesi, zorunlu sorumluluk sigortalarını düzenlemektedir.
- Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi, bu kanundan doğan hukuk \"davalarının\" ticari dava sayıldığını belirtmektedir.
- Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan \"davalara\", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususlarını düzenlemektedir.

17. Hukuk Dairesi 2014/19150 E. , 2014/13627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...
3-... ... AŞ.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin kapının açık bırakılması nedeni ile düşmesi sonucu yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00.-TL maddi tazminat ve ... şirketinin poliçede manevi tazminat sorumluluğunun bulunması ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 100.000,00.-TL manevi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın ... poliçesine dayalı olarak açıldığı, 6102 sayılı TTK"nın 1483. maddesinde zorunlu sorumluluk sigortalarının düzenlendiğini, 6102 sayılı TTK’nın 4/1-a maddesi gereğince görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortalar” düzenlendiği, Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiş olmasına göre davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.