Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8606 Esas 2021/3725 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8606
Karar No: 2021/3725
Karar Tarihi: 14.04.2021

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8606 Esas 2021/3725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçu işlendiği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Suç tarihinin fatura kullanımıyla ilgili olduğu ve cezanın alt sınırının 3 yıl hapis olduğu belirtilmiştir. Ancak cezanın suç tarihinde yürürlükte bulunmayan bir kanun maddesi uyarınca tespit edilerek eksik ceza tayini yapıldığı için karar düzeltilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas sayılı iptal kararı infaz sürecinde gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. TCK'nin 53. maddesi de karar açıklamasında yer almıştır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesi, kanuna muhalefet suçunun cezasını düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/8606 E. , 2021/3725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu faruraların katma değer vergisi ve kurumlar vergisi indiriminde de kullanılmalarından dolayı suç tarihinin 26/04/2009 olduğu ve 08.02.2008 tarihinde resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359/b-l maddesi gereğince hapis cezasının alt sınırının 3 yıl hapis olduğu gözetilmeden, temel cezanın suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan değişiklikten önceki 359/b-1. maddesi uyarınca tespit edilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında "2008" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu faturaların kurumlar vergisinde de kullanıldığından "26.04.2009" olarak mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 14.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.