5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14840 Esas 2021/4455 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14840
Karar No: 2021/4455
Karar Tarihi: 22.03.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14840 Esas 2021/4455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm giydiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, Gümrük İdaresi'nin suçtan zarar görmesi nedeniyle CMK'nun 260. maddesi gereği temyize hakkı olduğu ifade edilmiştir. Ancak Gümrük İdaresi'nin davadan haberdar edilmeden yokluğunda hüküm kurulması doğrudan zarar gören tarafından temyiz edilebileceği anlamına gelmektedir. Bu durum, hükmün bozulmasına neden olmuştur.
Hüküm, suç tarihinde yürürlükte olan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasaya göre belirlendiği fakat 3/10. madde ve fıkrasına göre uygulama yapılmadığı için bozuldu. Ayrıca, 7242 sayılı Yasa'nın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşıldığı için bu koşulların yerel mahkeme tarafından değerlendirilerek sonuca göre uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Hükümde ayrıca, sanığın altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlık hizmetinde bulunmaktan koşullu salıverilmesine, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar altsoyu dışındaki hak ve yetkilerinden yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmediği için bozulduğu ifade edilmiştir.
Son olarak, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ancak yazılı şekilde müsadereye yer olmadığına karar verilmiş olduğu için hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/10. madde ve fıkrası
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. madde ve fıkrası
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. fıkrası
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi ve 7. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 6545 sayılı Yasanın 89. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/14840 E. , 2021/4455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresinin davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden CMK"nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar gören Gümrük İdaresi"nin 5271 sayılı CMK"nun 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine 3/22. fıkrasının da uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3- Sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesi yerine TCK"nun 53. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal karan ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Uzun süreli hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
5- Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsadereye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.