Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3921 Esas 2020/1709 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3921
Karar No: 2020/1709
Karar Tarihi: 21.10.2020

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3921 Esas 2020/1709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Zirai Mücadele Merkez Araştırma Entsitüsü’nde şoför olarak görev yapan sanık, verilen görevi kötüye kullanarak gereksiz yere yakıt satın aldığı iddiasıyla suçlu bulunmuştur. Ancak yakıt alımına ilişkin faturaların sahte olduğu tespit edildiği için kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve nitelikli zimmet suçlarının oluşup oluşmadığı tartışmalıdır. Bu nedenle, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’nin görevli olduğu belirtilerek, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermediği için, karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK.nın 257/1, 43/1, 62, 51 madde ve fıkraları (Görevi kötüye kullanma suçu için)
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi (Üst dereceli mahkemenin görevi için)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Hükümlerin bozulması için)
- CMUK\"nın 321. maddesi (Hükümlerin bozulması için)

9. Ceza Dairesi 2020/3921 E. , 2020/1709 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : TCK.nın 257/1, 43/1, 62, 51 madde ve fıkraları gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2002-2009 yılları arasında Ankara Zirai Mücadele Merkez Araştırma Entsitüsü’nün ...’deki tesisinde şoför olarak görev yapan sanığın ...’e 30-35 km uzaktaki ... Petrol’den yakıt alarak gereksiz yere harcama yaptığı ve kurumu zarara uğrattığı iddia olunan somut olayda, yakıt alımına ilişkin faturaların sahte olarak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve nitelikli zimmet suçlarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiği, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca bu suçlar yönünden fiilleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.