Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/16764 Esas 2014/13619 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, sigortalıya 2.887,95.-TL hasar bedelinin ödendiğini, davalı aleyhine hasar bedelinin tahsili için takip yaptıklarını, yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, takibe itirazın iptali, takibin devamına ve % 40 ... inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... ve ..., talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğunu kabul ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... ve ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 147,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 16.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.