Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/486 Esas 2019/209 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/486
Karar No: 2019/209
Karar Tarihi: 15.01.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/486 Esas 2019/209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işleyen bir çocuk hakkında adli para cezası vermiştir. Ancak hükümde, adli para cezasının taksitlendirilmesi kararı verilirken taksit aralıklarının belirtilmemesi nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının 20 eşit taksitte tahsili kararlaştırılmış ve hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 116/1 (Yaşça küçük çocukların cezalandırılması)
- TCK 119/1-c (Konut dokunulmazlığının ihlali suçu)
- TCK 31/3 (Suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hükümler)
- TCK 50/1 (Adli para cezası)
- TCK 50/3 (Adli para cezasının ödenmemesi halinde mahkumiyet hükmüne çevrilmesi)
- TCK 52/1-2-4 (Adli para cezasının taksitlendirilmesi)
- CMUK 322. Madde (Hükümlüler hakkında verilecek kararlar)
- 5320 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- 1412 sayılı Kanun (Mahkemelerin İşleyişi Hakkında Kanun)

13. Ceza Dairesi 2018/486 E. , 2019/209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK"nın 116/1, 119/1-c, 31/3, 62, 50/3, 50/1, 52/1-2-4. maddelerine göre hesaplanan 4.000 TL adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen sonuç adli para cezasının eşit aylık taksitler halinde 20 eşit taksitte tahsiline” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.