Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4695 Esas 2019/349 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4695
Karar No: 2019/349
Karar Tarihi: 10.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4695 Esas 2019/349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve diğer temyiz nedenleri yerinde görülmedi. Ancak, cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağına dair kanun maddesi ihlal edildiği ve hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle hüküm bozuldu ve denetim süresinin belirlenmesine ilişkin paragraf tamamen çıkartıldı. Bunun yerine sanığın TCK’nın 51/3. maddesi gereğince 1 yıl 8 ay denetim süresine tabi tutulması ve hırsızlık suçu bakımından TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c) ve (d) bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması kararı verildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 51/3. ve 53/1. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2017/4695 E. , 2019/349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2015 tarih, 2014/12-388 Esas ve 2015/403 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere erteleme kararı ile belirlenecek denetim süresinin kazanılmış hakka konu olamayacağı hususu dikkate alındığında, cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK"nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükümde uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca 53/1. madde de belirtilen bir kısım hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerden erteleme süresinin belirlenmesine ilişkin paragrafının tamamen çıkartılması ile yerine “sanığın TCK’nın 51/3. maddesi gereğince 1 yıl 8 ay denetim süresine tabi tutulmasına”, ""hırsızlık suçu bakımından “Sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c) ve (d) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısında hak yoksunluğunun uygulanmamasına” cümlelerin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.