Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/4224 Esas 2019/8552 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4224
Karar No: 2019/8552
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/4224 Esas 2019/8552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve iftira suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, sanığın son bildirdiği adrese gönderilmesi gerekirken farklı bir adrese tebliğ edildiği ve bu tebligat işleminin usulsüz olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle verilen kararın kesinleşmediği ve zamanaşımı süresinin durmadığı belirtilmiştir. Sanığa yüklenen suçların ceza türü ve üst sınırı itibariyle 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Yapılan inceleme sonucu kararın BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen nedenlerle açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK'nın 109/1, 267/1. maddeleri ve fıkraları, 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8 maddeleri gözetilerek karar alınmıştır.

8. Ceza Dairesi 2019/4224 E. , 2019/8552 K.

"İçtihat Metni"

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve iftira suçundan sanık ... hakkında 15.03.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nın 109/1, 267/1. maddeleri ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine dair; ALTINTAŞ Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2014 gün ve 2014/23 esas, 2014/55 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda 15.03.2011 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanığın son bildirdiği adrese gönderilmesi ve bu adresten iade dönmesi durumunda ise sanığın mernis adresine tebligat yapılması gerekirken, gerekçeli kararın sanığın son bildirdiği adres dışında başka bir adrese tebliğe çıkarıldığı, bu adresten iade dönmesi üzerine sanığın mernis adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1 maddesine göre tebligat işleminin yapıldığı böylece yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği ve bu buna bağlı olarak zamanaşımı süresinin durmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.