Danıştay 10. Daire 2021/3091 Esas 2021/3197 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3091
Karar No : 2021/3197

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K: ... T:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, kendisine gazi unvanı verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı tarafından kendisine gazilik unvanı verilmesi istemiyle başvuru yapılmış ise de, gazi unvanının kimlere verileceğine ilişkin mevzuatta herhangi bir hükme yer verilmediği, vazife malullüğünden bahisle kamuoyunda askeri hizmetler dolayısıyla malul olanlara gazi denilebileceği ancak hukuki boyutta "gazilik unvanı" ve gaziliğin şartlarının neler olduğunun belirlenmediği ve davalı idareye kimlerin gazi sayılıp sayılmayacağına karar verme görev ve yetkisi veren bir düzenleme de bulunmadığı dikkate alındığında, yasal dayanağı bulunmayan bir unvanın tanınması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacının malûllüğe ilişkin maaş bağlanması talebi varsa "zarar tespit komisyonuna", istihdama ilişkin talebi varsa "hak sahibi tespit komisyonuna" başvuruda bulunması ve bu başvurular üzerine anılan komisyonlarca başvuruların incelenmesinin sağlanması gerektiği, istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının sonucu itibariyle hukuka ve usule uygun olduğu, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle, davacının istinaf başvurusu açıklamalı ve kesin olarak olarak reddedilmiştir.
Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... T:... sayılı kararıyla; temyize konu kararın 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi uyarınca kesin ve temyiz edilemeyecek nitelikte olduğu gerekçesiyle, davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, her ne kadar karar kesin olarak verilmiş olsa bile bilirkişi raporundan sonra davanın ıslah edilecek olması nedeniyle, kararın temyize tabi olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... T:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım isteminin kabul edilmiş olması nedeniyle ödenmemiş olan temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazlmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2021 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.