Danıştay 8. Daire 2018/4092 Esas 2021/3015 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/4092
Karar No : 2021/3015


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü - …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kafkas Üniversitesi, Mühendislik Mimarlık Fakültesi, Bilgisayar Mühendisliği Bölümü, Bilgisayar Yazılımı Anabilim Dalı'na Öğretim Üyesi Yetiştirme Programı (ÖYP) kapsamında … olarak yerleştirilen davacının, Orta Doğu Teknik Üniversitesi'ndeki yüksek lisans eğitimi sırasında bilimsel hazırlık programında başarısız olduğundan bahisle kadrosuyla ilişiğinin kesilmesine ilişkin 20.03.2015 tarihli Kafkas Üniversitesi Rektörlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının, 07.02.2013 tarihinde ÖYP araştırma görevlisi olarak Kafkas Üniversitesi'nde göreve başladığı, ODTÜ' de bilimsel hazırlık programından başarısız olduğundan bahisle 20.03.2015 tarihli Kafkas Üniversitesi Rektörlüğü işlemiyle kadrosu ile ilişiğinin kesildiği, göreve başlama süresi ile ilişiğinin kesilmesi arasında altı yarı yıl geçmediği, salt ODTÜ'de bilimsel hazırlık programında başarısız olduğu için kadrosu ile ilişiğinin kesildiği, dolayısıyla davacının çalışmalarını tamamlaması için tanınan sürenin mevzuata göre kayıt olduğu programa ilişkin derslerin verildiği dönemden başlamak üzere altı yarı yıl olmasına rağmen, kadroya atandığı tarihten itibaren altı yarıyıl dolmadan kadrosu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davalı idare tarafından; davacının ilişiğinin kesilmesine dayanak oluşturan Öğretim Üyesi Yetiştirme Programına (ÖYP) ilişkin Usul ve Esasların 10/2 maddesinde, Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nde belirlenen azami süre içinde çalışmalarını tamamlayamayanların kadroları ile ilişiğinin kesileceğinin hüküm altına alındığı, davacının da bu yönetmelikte bilimsel hazırlık programı için belirlenen iki yarı yıllık azami süre içinde çalışmalarını tamamlayamadığı açık olduğundan, mevzuata uygun olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı vekili tarafından, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 09/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.