MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR :1-...
2-...
3- ... A.Ş.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... ve ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı taraf aracının, müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, davalı sürücünün olayda asli kusurlu olduğunu, aracın yetkili serviste 7.400 TL karşılığında onarıldığını, aracın birçok parçasının tamir edildiğini, bazı parçalarının da değiştirildiğini, tespit raporuna göre 9.750 TL tutarında değer kaybı olduğunu, davalılar aleyhinde ... 7.... Müdürlüğü"nün... sayılı dosyasında yapılan takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ..., araçta değer kaybı olmadığını, orijinal parçalarla tamir edildiğini, tazminat talebinin fahiş olduğunu, zarardan diğer davalı ... şirketinin sorumlu bulunduğunu, alacak likit olmadığından inkar tazminatının şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı ...vekili, sigortalının kusuru oranında azami 22.500 TL"sı poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, değer kaybının teminat kapsamında olmadığını, kusur ve gerçek zararın belirlenmesi gerektiğini, temerrüde düşmediklerini, kusur ve tespit raporunu kabul etmediklerini, tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalılar ... ve ... hakkındaki davanın kabulü ile bu davalıların ... 7.... Müdürlüğü"nün 2013/17720 takip sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile, takibin aynen devamına (tahsilde mükerrerlik olmamak şartıyla), davalı ...hakkındaki davanın kısmen kabulü ile bu davalı tarafından ... 7.... Müdürlüğü"nün...sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 9.750 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına, ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ..., ... ve ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 72,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ... ve ...nden alınmasına 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.