Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1098 Esas 2015/324 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1098
Karar No: 2015/324
Karar Tarihi: 29.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1098 Esas 2015/324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkum olduğunu ve temyiz isteğinin reddedildiğini belirtti. Sanığın parmak izinin içeri girilmek için kırılan cam üzerinde bulunmasına rağmen tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılmadıklarını belirttiler. Vicdani kanıların oluştuğu tutanaklar, belgeler ve gerekçelere dayanarak çocuğun suça sürüklenmesinin kanıtlandığını ve suçun cezai sorumluluğunun çocuk tarafından yerine getirildiğini belirttiler. Mahkeme, uygun bir şekilde yasa gereği ceza uygulandığını belirtti ve temyiz davasının reddedilmesine karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Kanunu, Madde 61/1-a (Suça sürüklenen çocukların cezalandırılması)
- Ceza Kanunu, Madde 83 (Hırsızlık suçu)

22. Ceza Dairesi 2015/1098 E. , 2015/324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Müştekinin 15.10.2009 tarihli oturumdaki ifadesi ile sanığın parmak izinin içeri girilmek için kırılan cam üzerinde tesbit edilmesi karşısında tebliğnamedeki bu yöne ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk Görken Çetinel müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.