MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

TCK"nın 61.maddesine aykırı olarak, 168.maddenin 31/2. maddeden önce uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıkların, yakınan .....dan yağmaladığı cep telefonunun, kolluk tarafından yakalanan sanık ..."nun üzerinden ele geçirilerek yakınana teslim edildiği olayda; rızai iade koşullarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi ile uygulama yapılması olanaklı bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar .....,.... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA,
bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “53. maddenin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.