Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2431 Esas 2019/2312 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2431
Karar No: 2019/2312
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2431 Esas 2019/2312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen karar, sanığın uyuşturucu ticareti suçlamasıyla mahkum edildiği ve savunma avukatının temyiz talebiyle incelenen bir karardır. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin kararından yanlış anlam çıkarıldığına ve uygulanan cezanın yasal olmadığına dair avukatın iddiasını reddetmiştir. Bununla birlikte, uyuşturucu maddesi kullanım sınırında kaldığı dikkate alınarak ceza miktarı ve tutuklanma süresi göz önünde bulundurularak sanığın tahliye talebi reddedilmiştir. Kararda, uyuşturucu madde ticareti suçlaması için uygulanan yasal maddeler (CMK 288, 289, 294 ve TCK 53/1-b) detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

20. Ceza Dairesi 2018/2431 E. , 2019/2312 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek ... sayılı TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmaması yerinde değil ise de bu durumun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
... sayılı CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanığın uyuşturucu maddeyi satma, devir etme veya tedarik etme gibi davranış içerisine girmediğine, ele geçen maddenin kullanım sınırında kaldığına dair temyiz sebeplerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, dosyanın Rize Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 15.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.