Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/2752 Esas 2019/3598 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ :Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili müvekkilinin ...den alacaklı olduğunu alacağının iflas masasına kaydının talep edildiğini, talebin reddedildiğini, iflas idaresinin kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk derece mahkemesince müflis bankanın TMSF"ye devredildiğini, bu davanın idari yargının görev alanında bulunduğu gerekçesiyle 6100 sayılı HMK"nın 114/b maddesi gereğince yargı yolu caiz olmadığından HMK"nın 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, taraflar vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı taraf vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraflar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi uyarınca davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 12.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.