Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/5710 Esas 2010/8117 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ :10.6.2009
DAHİLİ DAVALI :...-...

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, onbir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ... ve ... parseller hakkındaki davanın atiye terk nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, diğer parsellerin satış suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalıların...,...,...,...,...,... ve ... parsellere yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalıların ...,...,... ve ... parsellere yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece celbedilen sözkonusu parsellere ait tapu kayıtlarında ... olarak belirtilen paydaşın nüfus kaydında adının ... olarak yazıldığı görülmüştür. Mahkemece bu husus üzerinde durularak tapu kayıtlarının yeniden getirtilip incelenmesi paydaşın adının tapuda Hazime olduğunun anlaşılması halinde davacıya paydaş ..."nin tapudaki adını nüfus kaydına uygun olarak düzelttirmesi için süre verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle...,...,...,...,...,... ve ... parsellere ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle ...,...,... ve ... parsellere ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 29.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.