Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/9509 Esas 2016/6227 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9509
Karar No: 2016/6227
Karar Tarihi: 13.06.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/9509 Esas 2016/6227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği belirtilerek, yapılan inceleme sonucu bu kararın itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildiği ifade edilmiştir. Sanıkların yargılanması sonucu suçun işlendiği sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği belirtilerek, TCK'nın 191. maddesi 2. fıkrasında yer alan \"kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma\" suçunun tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararının, 6217 sayılı Kanun'la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilse de, itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na incelenmek üzere dosyanın mahalline iadesine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 191. maddesi 2. fıkrası ve 6217 sayılı Kanun'da yer alan hükümlerdir.

9. Ceza Dairesi 2015/9509 E. , 2016/6227 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen karara yönelik yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında da açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun"la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 267 ve devamı maddeleri uyarınca sanıkların isteğinin itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.