Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12222 Esas 2014/13577 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Büyükçekmece 1 .Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan alacağın ... hukukundan kaynaklanıp Ticaret Kanununda düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise ,uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğu gerkçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca, kasko ... şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın hasara sebebiyet verdiğini iddia ettiği kamyonetin sahibi ve aynı zamanda hasarın meydana geldiği duble yolun yapımını üstlenen şirketten rücuen tahsili amacıyla yapılan ... takibine vaki itirazın iptali isteminden ibarettir.
... İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu"nun 22.3.1944 tarih 37 Esas 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava ... poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır.Bu halde, davacının sigortalısının tacir olmamasına ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari ilişkisinden kaynaklanmamasına göre, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.