Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3523 Esas 2019/12670 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3523
Karar No: 2019/12670
Karar Tarihi: 16.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3523 Esas 2019/12670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin İcra ve İflas Kanunu'nun 333/a maddesine muhalefet suçundan suçlu bulunmasına hükmetti. Ancak, aynı kişinin İİK'nun 337/a maddesinde öngörülen suçtan beraat etmesine karar verdi. Bu karara şikayetçi vekilin temyiz itirazları sonucunda, eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle itirazlar kabul edildi ve beraat kararı bozuldu. İİK'nun 345/a maddesi de kararda yer aldı ve söz konusu maddenin oluşabilmesi için şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesi gerektiğine dikkat çekildi. Borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması, ayrıca borçlu şirket hakkında kesinleşmiş icra takibi olup olmadığının da araştırılması gerektiği belirtildi. Kararın temelinde, söz konusu işlemlerin eksik yapıldığı gerekçesiyle beraat kararının bozulması yer almaktadır.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 333/a maddesi
- İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesi
- İcra ve İflas Kanunu'nun 345/a maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2019/3523 E. , 2019/12670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı İİK’nun 333/a maddesine muhalefet suçu yönünden yapılan değerlendirmede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Sanığın üzerine atılı İİK’nun 337/a maddesinde öngörülen suç yönünden yapılan incelemede; borçlu şirketin ticaret sicili müdürlüğünde tescilli adresi olan Zeytinlik mahallesi Yakut sokak No:11/3 ... adresinde zabıta araştırması yaptırılmaksızın yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sanığın üzerine atılı İİK’nun 345/a maddesinde öngörülen suç yönünden yapılan incelemede ise; İİK"nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı kanunun 179 ve TTK’nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, ayrıca borçlu şirket hakkında kesinleşmiş icra takibi olup olmadığı hususu da araştırılarak, borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş icra takip dosyalarında bunlarla belirlenecek mevcut borçlar da gözönünde tutulup, şirketin pasifine eklenerek birlikte bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, şikayet tarihi itibariyle şirket hakkında iflas şartlarının oluşup oluşmadığının bilirkişi raporu ile kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.