Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1745 Esas 2019/9426 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1745
Karar No: 2019/9426
Karar Tarihi: 06.05.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1745 Esas 2019/9426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçu ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu olmak üzere toplam dört suçtan yargılanmıştır. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, aynı mahkeme tarafından verilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu hükmü onanmıştır. Çocuğun basit cinsel istismarı suçu hakkında ise yapılan inceleme sonucunda temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 302/1 maddelerine atıfta bulunulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2019/1745 E. , 2019/9426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan (ikişer kez) mahkûmiyetine dair Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.09.2017 gün ve 2017/103 Esas, 2017/285 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair verilen Ek kararın incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
... sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin ... sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.