Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/357 Esas 2020/2984 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/357
Karar No: 2020/2984
Karar Tarihi: 14.09.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/357 Esas 2020/2984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine ait olan 571 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu iddia ettiği bir bölüm hakkında tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak müdahil, tescil istenen alanın kendisine ait taşınmazın kadim yolu olduğunu ileri sürerek davaya müdahil olmuştur. Mahkeme, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: HUMK madde 387, 531.

16. Hukuk Dairesi 2017/357 E. , 2020/2984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1977 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, adına kayıtlı olan 571 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu ileri sürerek ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahil ..., tescili istenen alanın kendisine ait taşınmazın kadim yolu olduğunu ileri sürerek davaya müdahil olmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.