10. Hukuk Dairesi 2012/22951 E. , 2014/2294 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, prim ve gecikme zammı uygulanmasına ilişkin ödemeye çağrı kararının ortadan kaldırılarak, taksitlendirme talebinin kabul edilmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde re"sen tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammının iptali talebinin reddine, 5510 sayılı Yasanın geçici 24. maddesi uyarınca yapılan taksitlendirme talebinin kabulüne hükmetmiştir.
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.