İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Müşteki Gülistan Yalçınkaya’nın temyiz talebinin incelenmesinde;
Usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek duruşmadan haberdar edildiği halde ,duruşmalara katılmayan müştekinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar müdafiinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla iddianamede sanıklar hakkında hırsızlık suçundan TCK"nın 141/1 ve 53/1 maddelerinin tatbiki istemi ile dava açıldığı ve bu davanın mala zarar verme suçuna dönüşemeyeceği gözetilmeden ve anılan suçtan dava açılması sağlanmadan, sanıklara TCK"nın 152/1-c maddesinden ek savunma verilmesi ile yetinilerek sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.