Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/3428 Esas 2018/130 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 25/08/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ..."ya yönelik açılan tazminat davasının reddine, davalılar ... ve ..."ya yönelik açılan tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 15/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde; davalı ...’ya gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin muhatabın taşındığı ve adresin mernis olduğu anlaşılmakla, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2 maddesi hükümlerine göre tebliğ edildiği ancak bu tebligatların usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Tebligat Kanunu"nun 10/1-2 maddeleri "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa, bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan adresi, bilinen son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır." hükümlerini içermektedir. Aynı Kanun"un 21. maddesinde ise muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemler ve bu kapsamda 21/1 maddesinde muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, 21/2 maddesinde ise mernis adresine tebligat usulü düzenlenmiştir. Bu yasal düzenlemeler kapsamında tebligatın öncelikle bilinen adrese çıkartılması, bu adreste yapılamayarak iade edilmesi halinde ise mernis adresine çıkartılması gerekmektedir.
Dosya incelendiğinde; davalı ..."nın dava dilekçesinde gösterilen adresinin mernis adresi olduğu, dava dilekçesinin başka bir adreste duruşma günü ve bilirkişi raporunun ise bu adreste davacının yakınlarına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davalı adına çıkartılan tebligatlar usulüne uygun şekilde yapılmasına rağmen, gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin aynı adrese "mernis" şerhi ile tebliği çıkartılması doğru değildir. Zira davalı bakımından mernis adresine tebligat şartları bulunmamaktadır.
Bu durumda; davalı ... adına gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin öncelikle bilinen adresine Tebligat Kanunu 10. maddeye göre tebliğ çıkarılması, iade halinde bu adres aynı zamanda mernis adresi ise mernis şerhi ile gönderilmesi, mernis adresi farklı ise bu adrese önce bilinen adres olarak kabul edilip normal tebligat, iade halinde mernis şerhi ile tebligat çıkarılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda açıklanan nedenle ve belirtilen şekilde işlem yapılıp iade edilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 17/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.