Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/21977 Esas 2017/13513 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmazın 117,98 m2sine 26.07.2013 tarih ve 2013/62 D.İş ile acele el konulmasına karar verilmiştir.
Dairemiz uygulamalarına göre acele el koyma kararının verildiği tarihten itibaren makul süre olarak kabul edilen 6 ay içerisinde idarece bedel tespit tescil davası açılmaması halinde, malikin, dava açma hakkı doğar.
Bu itibarla makul süre içerisinde davalı idare tarafından bedel tespit tescil davası açılmadığı ve idarece taşınmaza fiilen el atıldığı nazara alınarak, mahallinde yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi ile el atılan yerin üzerindeki muhdesatla birlikte bedeline ve taşınmazın idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.