Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12153 Esas 2014/13556 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12153
Karar No: 2014/13556
Karar Tarihi: 16.10.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12153 Esas 2014/13556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir vesayet davasıyla ilgili olarak, hükümlünün kayıtlı adresi olmaması nedeniyle hangi mahkemenin yetkili olduğu tartışılmıştır. Dosyadaki belgeler incelendikten sonra, hükümlünün yakın tarihe kadar ikamet ettiği adres tespit edildi ve bu adres, mahkemenin yetkili olduğu yerde bulunmaktadır. Bu nedenle, uyuşmazlığın 21. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi ve 19. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır. 411. madde, vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine ait olduğunu belirtirken; 19. madde, bir kişinin ikametgahının, yerleşmek niyetiyle oturduğu yer olduğunu ifade etmektedir.

17. Hukuk Dairesi 2014/12153 E. , 2014/13556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMES :Sulh Hukuk Mahkemesi
İHBAR EDEN :... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü
HÜKÜMLÜ : ...

Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... ... 21.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava,hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, hükümlünün adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde kayıtlı adresinin bulunmadığı, hükümlünün dosyada mevcut imzalı beyanına göre cezaevine girmeden önceki adresinin “...Mahallesi. ...Sokak. No: .....” olduğu, bu adresin aynı zamanda mahkumiyet iamında yazılı iakmet adresi ile aynı adres olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın ... ... 21. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... ... 21. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.