Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12153
Karar No: 2014/13556
Karar Tarihi: 16.10.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12153 Esas 2014/13556 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir vesayet davasıyla ilgili olarak, hükümlünün kayıtlı adresi olmaması nedeniyle hangi mahkemenin yetkili olduğu tartışılmıştır. Dosyadaki belgeler incelendikten sonra, hükümlünün yakın tarihe kadar ikamet ettiği adres tespit edildi ve bu adres, mahkemenin yetkili olduğu yerde bulunmaktadır. Bu nedenle, uyuşmazlığın 21. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi ve 19. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır. 411. madde, vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine ait olduğunu belirtirken; 19. madde, bir kişinin ikametgahının, yerleşmek niyetiyle oturduğu yer olduğunu ifade etmektedir.
17. Hukuk Dairesi         2014/12153 E.  ,  2014/13556 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMES :Sulh Hukuk Mahkemesi
    İHBAR EDEN :... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü
    HÜKÜMLÜ : ...

    Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... ... 21.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Dava,hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
    Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
    Dosya kapsamından, hükümlünün adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde kayıtlı adresinin bulunmadığı, hükümlünün dosyada mevcut imzalı beyanına göre cezaevine girmeden önceki adresinin “...Mahallesi. ...Sokak. No: .....” olduğu, bu adresin aynı zamanda mahkumiyet iamında yazılı iakmet adresi ile aynı adres olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın ... ... 21. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... ... 21. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi