Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/245 Esas 2013/2171 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ümraniye l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :7.6.2012
NUMARASI :Esas no:2012/328 Karar no:2012/826

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece verilen ilk hükümde davacı kadın yararına verilen 10.000 TL. manevi tazminatın (TMK. md.174/2) miktarının az olduğu belirtilerek hüküm bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak verilen ikinci kararda yine 10.000 TL. manevi tazminata hükmedilerek bozma kararına uyulmasına karşılık bozma doğrultusunda işlem yapılmamıştır. Davacı kadın yararına daha uygun miktarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda l. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.01.2013 (Pzt.)