Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16064 Esas 2020/7127 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16064
Karar No: 2020/7127
Karar Tarihi: 04.12.2020

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16064 Esas 2020/7127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyet hükmü almıştır. Ancak, Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan mütalaa alınmadığı ve suçlamaların dışına çıkıldığı gerekçesiyle, iddianamede belirtilen fiil ve fail dışında bir yargılama yapılamayacağı belirtilerek karar bozulmuştur. Ayrıca, sahte fatura kullanma ve sahte fatura düzenleme suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, çelişkili bir hüküm kurulması da yasa dışı olarak görülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/16064 E. , 2020/7127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06/09/2010 tarihli 2010/21227 Soruşturma ve 2010/11286 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kamu davası açılmış ise de, bu suçtan verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla; 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06/09/2010 tarihli 2010/21227 Soruşturma ve 2010/11286 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında, “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kamu davası açılmasına karşın, ayrı ve bağımsız suçlar olan “sahte fatura kullanma” ve “sahte fatura düzenleme” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, Mahkemece hükmün gerekçesinde “sahte fatura kullanma” suçuna ilişkin açıklamalara yer verildikten sonra, hüküm fıkrasında “sahte fatura düzenleme” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.