Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13610 Esas 2019/197 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13610
Karar No: 2019/197
Karar Tarihi: 15.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13610 Esas 2019/197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün temyizi sonucunda, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümde Bozma kararı verilmiştir. Suçun hırsızlık olduğu ve açıklanması geri bırakılan hüküm esas alınarak verildiği belirtilmiştir. Ancak, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı için, dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendlerdir.

13. Ceza Dairesi 2018/13610 E. , 2019/197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakkında 15.07.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuğun sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu Torbalı 2. Çocuk Mahkemesinin 2012/551 Esas 2013/19 karar sayılı kararında, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.