Sanık ...’in basit cinsel saldırı suçundan yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2013 gün ve 2012/1044 Esas, 2013/592 Karar sayılı hükmün sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyizleri üzerine, Dairemizin 18.12.2018 gün ve 2015/5585 Esas, 2018/7602 Karar sayılı ilamı ile onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 21.03.2019 gün ve KD-2019/24792 sayılı itiraznamesi ile ... sayılı CMK"nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 18.12.2018 gün ve 2015/5585 Esas, 2018/7602 Karar sayılı ilamında yer alan sanık ...’in basit cinsel saldırı suçuna ilişkin onama kararının ... sayılı Kanunun 99. maddesiyle ... sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Özel muayenehanesinde pedagog olarak çalışan sanığın, olaygünü sınav stresi nedeniyle muayene olmaya gelen katılana yönelik kas gevşetici meditasyon yaptığı sırada basit cinsel saldırıda bulunduğunun tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, mevcut haliyle sanık ile katılan arasında hizmet ilişkisinin bulunmadığı gözetilmeden müsnet suçtan belirlenen temel cezanın ... sayılı TCK"nın 102/3-b. maddesi ile arttırılması suretiyle fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.