Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4936 Esas 2019/481 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4936
Karar No: 2019/481
Karar Tarihi: 22.01.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4936 Esas 2019/481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacının araçlarının çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığı ve iş göremezlik tazminatı talep ettiği dava, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından reddedilmiştir. Yapılan itiraz sonucunda İtiraz Hakem Heyeti de reddetmiştir ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, uzman bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar veren mahkeme, usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle davacının tüm temyiz itirazlarını reddetmiştir ve karar onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu'nun 41. maddesi (maddi tazminat hakkı)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi (temyiz yolu)
- Kararın onanması sonucu alınan 15,20 TL kalan onama harcı için Hukuk Harçları Kanunu'nun ilgili maddesi (harcın alınması)

17. Hukuk Dairesi 2016/4936 E. , 2019/481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması nedeniyle meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 41.000,00 TL iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvurunun reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından verilen karara itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.