6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7122 Esas 2020/1271 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7122
Karar No: 2020/1271
Karar Tarihi: 11.02.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7122 Esas 2020/1271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 6831 sayılı Kanuna aykırı şekilde ormanlık alanda kömür ocağı açtığı ve bu eylemde bulundukları yönünde suç tutanağı düzenlendiği belirtilmiştir. Yapılan keşif sonucunda anılan kömür ocağının orman kadastrosu sınırları içinde olduğu da belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların 6831 sayılı Kanunun 94. maddesi yerine 92/2. maddesine göre cezalandırılmalarına karar verilmiştir. Sanıklar hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken, hangi sabıkanın tekerrüre esas alındığı belirtilmemiştir. Ayrıca, sanıklar hakkında adli para cezası ve hapis cezasına hükmedildiği, ancak adli para cezaları için tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı halde bu hükümlerin uygulanmasına karar verilmiştir. Sanıkların kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiği belirtilerek yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri: 6831 sayılı Orman Kanunu 94. madde, 6831 sayılı Orman Kanunu 92/2. madde, 5237 sayılı TCK'nin 58

19. Ceza Dairesi 2018/7122 E. , 2020/1271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında ormanlık alandan kömür ocağı açıldığının anlatılması, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda anılan kömür ocağının kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde bulunduğunun belirtilmesi, sanıkların eylemlerinin 6831 sayılı Kanun"un 94. maddesinde düzenlenen orman alanında izinsiz kömür ocağı kurmak suçunu oluşturması karşısında, sanıkların anılan madde yerine 6831 sayılı Kanunun 92/2. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca sanıklar hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken, hangi sabıkanın tekerrüre esas alındığının hükümde belirtilmemesi,
3-Sanıklar hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezasına hükmedildiği ve adli para cezaları için TCK"nin 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı hâlde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapılmaksızın sanıkların cezalarının TCK"nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
4-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.