Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/45614 Esas 2013/5474 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacı ile aralarında bir iş ilişkisinin olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, hizmet sözleşmesinin davalı tarafından haksız olarak feshedildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda, davacı dava dilekçesinde faiz talep etmemesine rağmen, mahkeme tarafından kıdem tazminatı alacağının tamamına fesih tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK"nun 3/1. Maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca, aşağıdaki şekilde, düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm kısmının birinci fıkrasının üçüncü paragrafında yer alan "Kıdem tazminatına İş akdinin fesih tarihi olan 03/11/2009 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte," cümlesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine "Dava dilekçesinde faiz talep edilmediğinden, dava dilekçesi ile talep edilen 1.000 TL kıdem tazminatının faizsiz olarak, ıslah ile artırılan 8.000,72 TL kıdem tazminatının ise ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte," cümlesinin yazılması
suretiyle, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.