Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11996 Esas 2014/13544 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11996
Karar No: 2014/13544
Karar Tarihi: 16.10.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11996 Esas 2014/13544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Davacı, davalının gerçekte kardeşi olduğunu ancak nüfusa kaydedildiği kişilerin dedesi ve babanesi olduğunu iddia ederek nüfus kaydının iptali ve düzeltilmesi talep etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesi ise, görevsizlik yönünde hüküm kurarak davaya bakmıştır. Uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğu ve nesep davası olmadığı kabul edilmiştir. Bu nedenle, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 282 ve devamı maddeleri: Soybağının reddi, babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir.
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 21 ve 22. maddeleri: Yargı yerinin belirlenmesi ile ilgilidir.

17. Hukuk Dairesi 2014/11996 E. , 2014/13544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalı ...’in gerçekte kardeşi ...’in oğlu olduğunu ancak kardeşinin ... isimli kadınla gayriresmi birlikteliğinden doğduğundan dedesi ve babanesi üzerine nüfusa kayıt edildiği iddiasıyla nüfus kaydının iptali ile gerçek duruma uygun düzeltilmesini talep etmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Aile Mahkemeleri TMK."nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK."nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir.
Somut olayda davacı, nüfus kayıtlarında ... ve ... üzerine nüfusa kayıtlı ...’in gerçekte yeğeni yani kardeşi ...’in, ... isimli kadınla gayriresmi birlikteliğinden doğduğunu iddia ederek nüfus kaydının iptali ile gerçek duruma uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. Davanın kabul edilmesi halinde davalı ...’in anne ve baba adı değişecek olmasına rağmen, gerçek baba olduğu iddia edilen davalı ... ile nüfus kaydındaki baba olarak görünen ölü ...’nin baba-oğul olmaları nedeniyle, nüfus hanesi değişmeyeceğinden, uyuşmazlığın soybağına ilişkin olduğundan söz edilmez. Hal böyle olunca, somut uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğu ve nesep davası olmadığı, ... ..."nun 25/12/2013 gün ve...-... esas... karar sayılı ilamıyla da benimsenmiş olup, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.