Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2818 Esas 2019/6014 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2818
Karar No: 2019/6014
Karar Tarihi: 27.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2818 Esas 2019/6014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara yapılan temyiz başvurusu sonucunda, hakaret suçundaki mahkumiyet hükmü onanmış, ancak görevi yaptırmamak için direnme suçunda sanığın suçlu bulunmasına yönelik mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Mahkeme tutanakları ve deliller doğrultusunda vicdani kanının oluştuğu belirtilmiş, hakaret eyleminin Kanuna uygun olduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı vurgulanmıştır. Görevi yaptırmamak için direnme suçundaki mahkumiyet hükmü ise, sanığın sözleri tehdit niteliğinde olmadığı için suç teşkil etmediği gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hakaret suçu için Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 125, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçu için TCK madde 265.

18. Ceza Dairesi 2017/2818 E. , 2019/6014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ün ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, müşteki polis memurlarına “benim abim avukat, size bunun hesabını soracağım, sizinle görüşeceğiz, beni böyle kafanıza göre durduramazsınız” dediği somut olayda, müştekilerin beyanı ve olay tutanağı içeriği de incelenip, anılan sözlerin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde, tehdit niteliğinde olmayıp şikayet hakkının kullanılması niteliğinde kaldığı ve dolayısıyla görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.