Yargıtay - Özel belgede sahtecilik - tehdit - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4866 Esas 2015/5584 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4866
Karar No: 2015/5584
Karar Tarihi: 26.11.2015

Özel belgede sahtecilik - tehdit - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4866 Esas 2015/5584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, özel belgede sahtecilik ve müştekiye tehdit suçlarından dolayı cezalandırıldı. Ancak kararda yanılgıya düşülerek sair tehdit suçu dahil edildi. Ayrıca, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi göz önünde bulundurulmadan özel belgede sahtecilik suçu hükme bağlanmıştı. T.C. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı İPTAL kararı sebebiyle karar bozuldu. Kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümlesi
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi 10. fıkrası, 56. maddesi 4. ve 5. fıkraları
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/4866 E. , 2015/5584 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/209116
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3.(Pendik 1.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2012
NUMARASI : 2010/527 (E) ve 2012/791 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, tehdit

1-) Sanığın, müştekiye göndermiş olduğu “Yasemin sana son sözüm olsun benim çektiğim acının bin mislini çekeceğin günleri bekle” şeklinde sübut bulan mesajının 5237 sayılı TCK"nun 106/1-2.cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturtuğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK"nun 106/1-1.cümle gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı;
2-) Özel belgede sahtecilik suçuyla ilgili olarak hüküm tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
3-) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı İPTAL kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.